Anatomie de la nouvelle ignorance

Ce numéro d’Argument, publié en mai 2022, contient deux dossiers.

Le premier, qui a pour titre « Anatomie de la nouvelle ignorance », s’interroge sur la nature d’une nouvelle forme d’ignorance qui, contrairement à celle qui est traditionnellement définie comme un défaut de connaissances, peut être dite « active », en ce qu’on a parfois l’impression qu’elle constitue une plongée presque volontaire dans la déraison.

« De si beaux jeux de rôles - Fortune du roman historique », notre second dossier traite, comme son nom l’indique, du roman historique. Plusieurs amateurs, spécialistes et écrivains nous livrent leurs réflexions sur ce genre littéraire particulier qui mêle réalité et fiction, nous confient également les raisons pour lesquelles ils en lisent ou en écrivent.

Anatomie de la nouvelle ignorance

Dominique Lepage, Les oeillères de l'émotion

Patrick Moreau, Les jugements hors contexte, ou la vertu illusoire des hommes sans monde

Harold Bérubé, La rentabilité de l'ignorance

Yves Gingras, Les stratégies de l'ignorance

François Chapleau, Science, évolution, religion et la mesure de l'ignorance

Nadia El-Mabrouk et François Dugré, L'idéologie trans et la nouvelle ignorance

Raphaël Arteau McNeil, Trois anecdotes et une hypothèse

De si beaux jeux de rôle — Fortune du roman historique

Claude La Charité, De L'influence d'un livre à Autopsie de Charles Amand, le roman de l'histoire littéraire

Maxime Prévost, Le présent en fuite

Dominique Garand, Fiction et histoire, un dialogue à nommer

Manon Louisa Auger, Je n'écris pas de roman historique

Mathieu Thomas, Romans de Rome

Contributions libres

Jean-René Roy, À propos de l'hypothèse anthropique

Sous peine d'être ignorant

Raphaël Arteau McNeil, Hannah Arendt