Publicité

Le renouveau de la revue Argument vise à donner un second souffle à notre projet et à garantir la stabilité financière de la revue. On épargnera aux lecteurs le récit de nos péripéties à ce propos. On ne fait pas une revue de ce genre pour en tirer un profit financier quelconque et cela, nous le savions dès le départ. Nous devons toutefois nous assurer que les ventes de la revue assurent sa viabilité financière à plus long terme. C’est pourquoi nous avons décidé de prendre les choses en main et d’engager une vigoureuse campagne de promotion de la revue, divisée en trois volets.

La campagne d’abonnement et l’événement-débat

Le premier volet de ce renouveau est une campagne d’abonnement qui a pour objectif d’augmenter sensiblement le nombre de lecteurs abonnés à la revue. Même si Argument connaît un succès relatif pour ce genre de publications dans la vente en kiosques, il est essentiel pour sa santé financière qu’elle compte un plus grand nombre d’abonnés tant privés qu’institutionnels. Nous savons que par les années passées, le service des abonnés a connu des ratés, mais nous sommes désormais en mesure d’offrir un meilleur suivi à nos abonnés. Nous invitons nos plus fidèles lecteurs à se reporter à la fin du numéro pour connaître les nouveaux tarifs et autres avantages que nous offrons maintenant à nos abonnés. La campagne d’abonnement se clôturera jeudi, le 21 avril 2005, par un événement-débat auquel prendront part Alain Finkielkraut, essayiste français de renom, et John M. R. MacArthur, directeur de la revue américaine Harper’s Magazine.

L’image graphique et le site Internet

Le second volet de la promotion de la revue est annoncé par sa nouvelle page couverture. Le but de cette nouvelle maquette est de rendre plus visibles les thèmes principaux des dossiers, tout en ne rompant pas complètement avec le graphisme original de la revue. Notre site Internet a été complètement refait pour répondre à la fois aux besoins des lecteurs, des chercheurs et des surfeurs impénitents.

La Fondation Argument

Le troisième et dernier volet de notre campagne de relance sera la constitution de la Fondation Argument, dont le but est la promotion de la revue et des activités qui lui sont liées. Cette fondation nous permettra d’étendre nos activités et d’améliorer le fonctionnement de la revue, tout en continuant à préserver son indépendance intellectuelle et morale. À l’automne 2005, nous serons en mesure de préciser la nature de ce projet de fondation qui en est encore à ses débuts.

Date : Jeudi, le 21 avril 2005, à 19h30
Lieu : Musée des Beaux-Arts de Montréal, auditorium Maxwell-Cummings
Invités : Alain Finkielkraut et John R. MacArthur
Animateur : Antoine Robitaille
Thème : Amérique-Europe : quel dialogue après la faille atlantique?
Coût des billets : 50 $ (tarif régulier); 65 $ (avec un abonnement d’un an à la revue).
Achat des billets et renseignements : (514) 522-2443;

On redoutait le choc des civilisations, annoncé par Samuel Huntington au début des années 1990. Mais ce dernier, comme d’autres, n’avait pas prévu un autre choc, celui qui s’est produit au sein même de l’Occident entre une certaine Europe continentale d’un côté et l’Amérique de Bush de l’autre, alliée à l’Angleterre de Blair. Choc « intra-civilisationnel », « Ouest contre Ouest », pour reprendre l’efficace titre d’un essai récent. La guerre froide nous avait habitués aux confrontations Est-Ouest; la décolonisation, à l’opposition Nord-Sud. Ni l’une ni l’autre ne nous avait préparés à l’apparition d’un antagonisme si profond entre une Europe déjà trop « vieille » pour certains et s’érigeant sur des bases fragiles, et une Amérique qui demeure confiante en son hégémonie, bien que nombre d’analystes prétendent avoir entrevu les signes de son déclin. Dans l’ère de la « faille atlantique », les deux camps — paix et guerre — se réclament des mêmes principes: démocratie, tolérance, droit et liberté. Est-ce là le résultat d’un simple malentendu, bientôt dissipé, ou bien s’agit-il d’une dissension résultant du choc de visions irréconciliables de l’ordre politique international à instituer dans l’après-guerre froide?

La revue Argument, en collaboration avec ses partenaires, a voulu contribuer à l’éclaircissement de ce débat déterminant pour notre avenir. Par delà le simple constat de la divergence des points de vue, notamment à l’occasion de la guerre d’Irak et de la question palestinienne, nous nous proposons d’explorer les voies conduisant à la sortie de l’impasse, ou plus justement encore, d’examiner quelles pourraient être les bases d’un nouveau dialogue politique entre l’Amérique et l’Europe. Ce sera aussi l’occasion de réfléchir sur les positions respectives du Canada et du Québec, à l’intérieur de ce grand clivage d’opinions.

Pour discuter de ces questions, la revue Argument a convié les intellectuels de renom Alain Finkielkraut et John R. MacArthur. Le premier est un philosophe français critique de l’Europe telle qu’elle se construit actuellement. Le second dirige l’une des grandes revues américaines de gauche, Harper’s Magazine, très critique de l’Amérique de Bush.

Lancement d’une nouvelle association de défense de l’enseignement de la philosophie au collège. La Nouvelle alliance pour la philosophie au collège (NAPAC) a vu le jour en juin 2004 en réaction à ce que le ministère de l’Éducation du Québec appelle “ la poursuite du renouveau au collégial ”. Ce renouveau passe par une injonction faite aux différentes disciplines de la formation générale commune de justifier leur existence en fonction de critères administratifs et économiques, pudiquement renommés “ nouvelles réalités ” par le Ministère.